Плевок в пролетариат. Записки оптимиста 

Попал я на съезд бондарчукового проекта, в общем-то, почти случайно. Увиденное же вместо учреждения боевой рабочей партии, о котором столько трубил организатор, душераздирающее зрелище способно было деморализовать практически кого угодно. Не зря ряд приглашенных навсегда покинули зал уже во время первого перерыва. Хорошо еще, что я оптимист, и в перспективах рабочего движения вообще и создания пролетарской партии вполне даже уверен. Правда, совершенно в другом месте, из других людей – членов действительно боевых и действительно рабочих организаций – и на кардинально иных принципах – не сверхцентрализованной микроскопической секты «под фюрера», а массовой структуры, руководствующейся в своей деятельности рабочей демократией.

ПАРТИЯ ИЛИ СЕКТА?

Ответ на "Открытое Заявление Малюк С.И..."

В 34 (521) номере газеты ВСР «Рабочий класс» размещена заметка бывшего члена ПК(б)У, бывшего члена ЦК ПК(б)У Малюк Светланы Ивановны. Вот полный текст этой публикации:

о выходе из ПК(б)У члена (теперь бывшего) ЦК ПК(б)У и редакции газеты «Искра» Малюк С.И.........

....................................

Во-первых, не вижу причин акцентировать внимание на поддержке ПК(б)У решений Донецкого областного и Харьковского областного Советов ВСР или на публикации или непубликации их решений на страницах «Искры». Без разницы- в мое, в апреле или в июле (декабре) текущего года. Это дело редакции «Искры» и партии… И партия имеет право на свое собственное мнение по этим вопросам. И на свои собственные планы. 

О КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА

В Украине нет серьёзных работ по исследованию классового состава нашего общества. Нет точных статистических данных по этому вопросу. Это не случайно. Буржуазные власти осознанно запутывают и скрывают эти данные. Не зная расстановки классовых сил в стране, невозможно продвигаться вперёд по пути построения революционной партии.

В последующих рассуждениях мы будем опираться на данные, приведенные в брошюре: Шульга Н.А. Социальная база КПУ: противоречия современного развития. Киев – 2008.

Далее идёт конспективное изложение содержания этой брошюры. Для удобства восприятия приведенные данные мы свели в таблицы).

О «СОЮЗНИЧКАХ-ПРОВОКАТОРАХ»

В «Рабочем классе» № 32, на стр.4, под рубрикой «Навстречу учредительному съезду РПУ(м-л)»опубликованы материалы, которые требуют некоторых пояснений.

Информация о встрече в Днепроретровске 21.08.2010

На встрече были представлены:

ВОЖДИ И ВОЖДИЗМ
(замечания по проекту Устава РПУ (м-л))

Какова роль Личности в истории все знают со школьной или студенческой скамьи. Исторический материализм гласит, что Время (сложившаяся общенственно-экономическая, экономическая, военная или социальная конкретная ситуация в конкретной стране (со своим специфическим, национальнокультурным общественным сознанием) выдвигает из среды народа (а это может быть дворянин, разночинец, интеллигент, военный, крестьянин, рабочий, священник) определенную Личность, которую поддерживает Народ, за которой идет Народ и, главное, которую Народ-то и «выдвигает». Т.е. Личность соответствует на тот момент состоянию общественного и эмоционального состояния Народа. Поэтому, ошибок в Истории с Личностями не бывает, ни с прекрасными, ни с ужасными (по оценкам потомков). И чем более кризисная ситуация в обществе – тем ярче Личность, «выдвинутая» Народом. И еще, важно, что Личность «выдвигается» Народом для решения определенной задачи, проблемы именно сегодняшнего дня.