Официальный сайт Одесского совета ВСР

Решение Харьковского облсовета ВСР

proletaire — Mon, 16 Aug 2010 17:09:39 GMT

Решение
Харьковского областного Совета ВСР

от 10.08.2010г.

24 июля 2010 года республиканский Совет ВСР принял решение, которым вывел из состава исполкома Тищенко П.В. И предложил обсудить на заседании областного Совета "антиуставные" действия Н.С. Дурихина и П.В. Тищенко.

Подобное решение нас крайне удивило и возмутило, ибо в документе нет ни единого намека на норму Устава, которую, якобы нарушили наши товарищи.

Если это касательно создания партии, то Устав не содержит норм, которые бы обязывали членов общественной организации заниматься созданием партии или обязывающие вступать в партию. Согласно Конституции и законов Украины, соблюдение которых декларируется в Уставе, членство в партии добровольное. Тем более речь идет о марксистской партии. Партия это добровольное объединение единомышленников. Навязывать кому-либо членство в партии путем принятия решения общественной организацией полный абсурд. Такая партия заведомо обречена.

Харьковский областной Совет ВСР по вопросу создания партии определился и принял решение большинством голосов: не создавать партию таким путем и лишь на базе ВСР. Эту позицию делегаты твердо озвучили на последнем съезде. Позже, в присутствии заместителя председателя ВСР т. Василькова А.В., совет рекомендовал республиканскому Совету ВСР создать оргкомитет, которому поручить подготовку материалов и проведения всех мероприятий по созданию партии, а не грузить это на структуры общественной организации.

Совершенно нелепым являются утверждения в решении, о противодействии выполнению решений Съезда. Если снова речь о пункте 9 решения, где поручается"Исполкому Совета ВСР в 3-х месячный срок организовать и провести, с привлечением заинтересованных сторон и товарищей, всю подготовительную работу, необходимую для создания и регистрации новой политической партии марксистско-ленинского типа, выражающий интересы рабочего класса", то это касается, как видим, исполкома. Исполком же после съезда ни разу не собирался, более того, за это время А. Бондарчук даже ни разу не позвонил члену исполкома П.Тищенко, чтобы организовать выполнение съезда. Что здесь обиженное самолюбие из-за позиции харьковчан на съезде, или безответственность? Так могло ли быть противодействие выполнению решения съезда, если не было действия. Скорее это председатель Совета не выполнил решения съезда. Так же не позвонил ни Тищенко, ни Дурихин, с тем чтобы выяснить обстановку, даже когда рабочие завода им. Шевченко
организованные заводской ячейкой ВСР, объявили забастовку и в первый день перекрыли дорогу на 5 часов, а вовторой день организовали "беспрерывный" переход через дорогу. Вместо этого сам поспешно написал заметку в "РК2", допустив ряд неточностей и представив недостоверную информацию.
К сожалению мы вынуждены констатировать, что председатель совета
ВСР отстранился от руководства организацией, зациклившись на критике КП и создании "своей" партии. В тоже время областные организации Луганской, Донецкой, Харьковской областей, стремясь расширить свои возможности в вопросах выполнения целей и задач Манифеста и Устава ВСР, начали консультации по созданию Регионального координационного совета, который бы дал возможность более эффективно решать общие проблемы. Необходимо сказать, что в этом направлении уже принимались решения республиканским Советом ВСР. Состоялись региональные семинары по обмену опытом в Луганске и Днепропетровске. Такое же совещание в Харькове, согласно решению Совета, было отменено А. Бондарчуком.

Проект ПОЛОЖЕНИЯ Регионального координационного совета, а так же решения совещания представителей Харьковской, Донецкой и Луганской областей, должен был озвучить П. Тищенко на совете 24 июля. Но это не удалось сделать, так как А. Бондарчк, перехватив документ, который ему не передавали, начал нести околесицу. Не прочитав проект ПОЛОЖЕНИЯ, где нет даже намека на создание новой организации, обвинил наших товарищей в каком-то заговоре и сказал, что действуют как полицаи.

Это далеко не первый случай откровенного хамства со стороны Бондарчука. Поэтому П. Тищенко и Н. Дурихин покинули заседания Совета. Невольно напрашивается вопрос, а так ли были неправы Моисеенко , Пихорович, Роенко, Будило, Терещук, Ходос, Балевский? Вся их "вина" в том, что они имели свою точку зрения и смело ее высказывали. Как не прискорбно, но такие действия А. Бондарчука наносят непоправимый вред рабочему движению, ведут к расколу и ослаблению. К тому же, мы имеем не единичный случай когда пятеро из его членов против его одного, не согласились с позицией председателя, он отказался выполнять решение исполкома и настоял на переголосовании, добиваясь абсолютного подчинения своей воле. Когда же члены исполкома стали резко критиковать позицию А. Бондарчука, он послал их всех куда подальше и сказал, что с предателями не работает. То есть по Бондарчуку, кто не согласен с его точкой зрения, тот предатель. Что случилось бы тогда, если бы Васильков, Балевский, Символков, Донцов, Тищенко поступили так же безответственно и ударились бы в амбиции? ВСР уже не было бы. Тогда члены исполкома решили не афишировать эти обстоятельства, полагая, что произошедшее – нервный срыв в свете противостояния с руководством КПУ. Но увы, судя по скоропалительному решению последнего совета, предложенного Бондарчуком – это намного хуже. Это болезнь вождизма, диктаторские замашки, что несовместимо ни с нормами Устава, ни с товариществом. Члены Совета, к сожалению, в очередной раз "повелись", не разобравшись в сути происходящего.

Ну и последним штрихом, который выходит за любые рамки не только товарищества, но и просто человеческих отношений, это факт сообщенный членами Совета. На "дружеской вечере" после совета А. Бондарчук, не убедив А. Символокова словами, применил рукоприкладство. Такие взаимоотношения между товарищами, борющимися за справедливое общество, просто не мыслимы!

Мы с сожалением вынуждены констатировать, что А.В. Бондарчук резко изменился в худшую сторону. Если ему удастся создать партию и стать первым секретарем, что явно просматривается, то это будет не партия, а секта с безоговорочным подчинением "лидеру" и критикуемая КПУ в этом свете покажется детским садом.

На основании изложенного, Харьковский областной совет.
РЕШИЛ:

1. Считать, что решение Совета ВСР от 24.07.2010 года в отношении П.Тищенко и Н. Дурихина безосновательно, ошибочно, принято на основании досужих домыслов и должно быть отменено.

2. В открывшихся условиях, с учетом перспектив развития и дальнейшего существования такой партии и самого ВСР, создание партии "под Бондарчука" ошибочно, опасно для рабочего движения и недопустимо.

3. Обратиться к республиканскому Совету ВСР с предложением рассмотреть вопрос о переизбрании Бондарчука А.В. с поста председателя Совета ВСР.

Информационное сообщение

proletaire — Wed, 28 Jul 2010 16:59:55 GMT

Информационное сообщение

24 июля 2010 года в г. Киеве состоялось заседание Совета Всеукраинского Союза рабочих. На заседание прибыло 24 члена Совета ВСР из 32-х и 2 члена КРК ВСР из 3-х.

Совет ВСР рассмотрел следующую повестку дня:

1. О текущем моменте, выполнении решений XIII съезда ВСР и задачах ВСР на II полугодие 2010 года.

2. Организационный вопрос.

С докладом по первому вопросу повестки дня выступил председатель Совета ВСР Бондарчук А.В.

В прениях по докладу выступили:

Белостенный Н.В. (Донецкая обл.), Бойчук Н.И. (Закарпатская обл.), Символоков А.А. (Днепропетровская обл.), Васильков А.В. (Одесская обл.), Кудрявцев В.Г. (Херсонская обл.), Крутякова С.А. (Житомирская обл.), Буткалюк В.А. (г.Киев), Алтухов И.Н. (Запорожская обл.), Пересыпко С.А. (Кировоградская обл.), Черепаха Ю.А. (Херсонская обл.), Васютин И.И. (Луганская обл.), Скорик Н.П. (Донецкая обл.), Ткач А.Г. (Днепропетровская обл., Союз коммунистов Приднепровья).

Практически все выступившие товарищи отмечали, что социально-экономическая и политическая напряженность в стране продолжает нарастать, но уровень политической грамотности и организованности рабочего класса Украины продолжает оставаться на недопустимо низком уровне. Отмечалось также, что в условиях значительного падения жизненного уровня трудящихся по сравнению с докризисным периодом, объективно стимулирующего рост стихийных протестов трудящихся, активизировались все классовые противники рабочего класса: как прямые выразители интересов буржуазии – все буржуазные партии, так и замаскированные под «коммунистов», «социалистов» и «марксистов» проводники буржуазной идеологии и антирабочей тактики в рабочей массе – оппортунистические партии, партийки, группировки и даже мелкие секты, состоящие из 2-3 активистов-грантоедов.

Большинство товарищей, принявших участие в прениях, внесли конструктивные предложения по изменению сложившейся ситуации в пользу трудящихся, в том числе и в плане реализации Постановления XIII съезда ВСР от 27 марта 2010г. о необходимости создания и регистрации новой политической партии марксистско-ленинского типа, выражающей коренные интересы рабочего класса.

После обсуждения доклада по первому вопросу повестки дня Совет ВСР избрал Организационный комитет по подготовке учредительного съезда новой политической партии (состав и задачи Организационного комитета публикуются).

Совет ВСР утвердил проекты Программы и Устава новой партии, рекомендовал Организационному комитету взять эти проекты за основу и вынести их на широкое обсуждение на страницах газеты Всеукраинского союза рабочих «Рабочий класс» (проекты Программы и Устава новой партии публикуются).

Совет ВСР определил название новой партии – Рабочая партия Украины (марксистско-ленинская), сокращенно РПУ(м-л).

Совет ВСР рекомендовал Организационному комитету провести учредительный съезд РПУ(м-л) 2 октября 2010года.

Совет ВСР определил и основные задачи, которые будут решать структуры ВСР в период избирательной кампании по формированию местных органов власти (выборы 31 октября 2010 г.)

Совет принял Постановление Совета ВСР (публикуется).

По второму вопросу повестки дня Совет ВСР принял Решение о выведении из состава исполкома Совета ВСР тов. Дородько Ю.В. (Киев) и включении в состав исполкома тов. Буткалюк В.А.

Кроме того, Совет ВСР дал оценку внеуставной деятельности отдельных членов Совета ВСР: исключил из состава исполкома Совета ВСР тов. Тищенко П.В. и указал Донецкой и Харьковской областным организациям ВСР дать оценку внеуставной деятельности председателя Донецкого областного Совета ВСР тов. Белостенного Н.В. и председателя Харьковского областного Совета ВСР тов. Дурихина Н.С.

На этом Совет ВСР завершил свою работу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совета Одесской областной организации от15.07.2010г.

proletaire — Fri, 16 Jul 2010 21:18:38 GMT

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Совета Одесской областной организации Всеукраинского Союза рабочих

от15.07.2010г.

В современных условиях, когда рабочий класс не имеет надежной политической опоры при существующих левых партиях, последним манипулирует всякий, кто хочет извлечь какую-либо сиюминутную выгоду, нажить политические дивиденды, всякий раз забывая, или не понимая, основной роли пролетариата.

Не лучше обстоит дело и с партиями, находящимися в политическом анабиозе по отношению к пролетариату. Находиться в состоянии ожидания, надеясь, что рабочий класс сам проснется от политической спячки, не привнося в это действие никакой активной составляющей, было бы не просто вредным для рабочего движения, а и политически преступным. Ожидания «лучших дней», не только окончательно растворит потенциал любой общественной или политической организации, переведя его потенциал на «нет», а и может, тем самым, привнести в рабочую среду неверие в собственные силы.

С этим ВСР не может и не должен соглашаться.

На этапе борьбы, рабочее движение должно иметь политический импульс. Политический вакуум в рабочем движении, при наличии интереса к рабочему классу исключительно с точки зрения прохождения существующих партий в парламент, должен быть заменен на политически-активное действие класса угнетенного по отношению к классу угнетателей. То есть, рабочий класс должен получить тот потенциал, который заставит поверить его в собственные силы, направив этот потенциал не на борьбу за кресла в парламенте, а на политическую борьбу за установление диктатуры пролетариата, за взятие всей политической власти в свои руки.

Создание таких условий возможно только тогда, когда появится партия, отвечающая интересам рабочего класса. С этой целью, съезд ВСР принял решение о создании партии, основу которой будет составлять рабочий класс, вооруженный марксистско-ленинским учением. Основной задачей такой партии должна стать организация борьбы за коренные интересы пролетариата.

Рассмотрев инициативу Харьковского областного Совета ВСР, о создании на базе ВСР Оргкомитета по созданию марксистско-ленинской партии, Совет Одесской областной организации ВСР

ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Поддержать инициативу Харьковского областного Совета ВСР о создании Оргкомитета по созданию марксистско-ленинской партии
2. Рекомендовать в состав республиканского Оргкомитета ВСР членов Одесского областного Совета ВСР т.т. Василькова А.В. и Кирину Е.П.
3. С целью единения всех политических марксистских партий и общественных организаций Украины инициировать создание Координационного Совета политического движения «За диктатуру пролетариата».

Постановление XIII съезда ВСР

proletaire — Fri, 02 Apr 2010 21:03:03 GMT

Постановление XIII съезда Всеукраиского Союза рабочих

В отчетный период, с 15 декабря 2007 года по сегодняшний день, Совет ВСР работал в предельно сложных условиях. С одной стороны – мировой кризис капитализма, который в условиях помаранчевой власти на Украине не только подстегнул деградацию отечественной промышленности, но и стал питательной средой для профашистских сил. С другой стороны – оппортунисты и соглашатели из КПУ, которые в условиях редкого по масштабам всеобщего кризиса капитализма звали трудящихся в … госкапитализм, расширяли свою социальную базу за счет мелкого и среднего бизнеса, и даже объединялись в предвыборные союзы с партиями крупного капитала. И все это – на фоне нешуточного политического противостояния двух отрядов буржуазии: национальной (Партии регионов) и компрадорской (БЮТ+НУ).

В этих условиях и Совет ВСР, и газета ВСР «Рабочий класс» старались сделать все от них зависящее для политического просвещения трудящихся масс и нацеливания их на путь, с которого только и могут открыться перспективы социализма – на путь сознательной революционной классовой борьбы.

Что касается борьбы с прямым классовым врагом рабочего класса, с буржуазией, то здесь все было понятно: Совет ВСР доходчиво разъяснял трудящимся истинные причины мирового кризиса капитализма, постоянно указывал на необходимость активизации борьбы трудящихся за свои интересы, разрабатывал соответствующие рекомендации, выпускал листовки в поддержку борющихся коллективов, освещал ход этой борьбы на страницах газеты «Рабочий класс». Наши товарищи организовывали пикеты и митинги, блокировали дороги, раздавали листовки, распространяли газеты, защищали в судах рабочих активистов.

Тем не менее, несмотря на очень напряженную борьбу ВСР за интересы трудящихся Украины в условиях массовых остановок предприятий, увольнений и невыплат зарплат, главной сложностью в отчетный период для Совета ВСР была все же борьба не с прямым, а с замаскированным врагом рабочего класса – с правооппортунистической верхушкой КПУ. С приближением экономического и политического кризиса КПУ стала резко смещаться вправо. Согласно новому курсу на «модернизацию», провозглашенному П.Симоненко в докладе на торжественном собрании в Киеве 5 ноября 2007 года, КПУ окончательно утвердилась на платформе многоукладной экономики и «социального» государства, стала вдруг заботиться о гармонизации интересов государства и бизнеса, а также расширять свою социальную базу за счет представителей бизнеса. Кроме того, вожди этой партии в своих многочисленных статьях и выступлениях регулярно ставят под сомнение основные положения марксизма-ленинизма: о классовом характере государства, о ведущей роли рабочего класса, о необходимости уничтожения частной собственности, о необходимости доведения классовой борьбы до установления диктатуры пролетариата и т.д.

Совет ВСР принял вызов этой мелкобуржуазной пены, с головой захлестнувшей КПУ, и встал на защиту сознания рабочих (а также рядовых членов КПУ) от оппортунистических атак 1-го секретаря ЦК КПУ П.Симоненко. К сожалению, верхушка КПУ, понимая абсолютную гнилость своих теоретических концепций, уклонилась от открытой дискуссии с ВСР, предпочтя методы подковерной борьбы, шантажа, угроз и прямых провокаций против наших активистов и структур ВСР.

К чести наших товарищей, Совет ВСР наших позиций не сдал, остался на платформе марксизма-ленинизма и защитил от «модернизаторов» все основные принципы научного коммунизма. Правда, ради сохранения верности ленинскому учению очень многим активистам ВСР пришлось расстаться с перерождающейся КПУ.

Учитывая особенности нынешней идеологической, политической и экономической ситуации на Украине, XIII съезд Всеукраинского Союза рабочих постановляет:

1. Работу Совета ВСР за отчетный период признать удовлетворительной.

2. Одобрить идеологическую и политическую линию, проводимую печатным органом ВСР газетой «Рабочий класс» в отчетный период.

3. Вновь избранному Совету и исполкому Совета ВСР восстановить и наладить полноценную работу областных структур ВСР, разрушенных или ослабленных правооппортунистическим руководством КПУ: в Винницкой, Житомирской, Запорожской, Луганской, Николаевской, Полтавской, Сумской и Черниговской областях. Всем региональным организациям ВСР провести перерегистрацию членов ВСР и обновить данные паспортов предприятий.

4. Главной целью практической работы ВСР в трудовых коллективах должно быть формирование классового пролетарского сознания в рабочей среде. Надо уметь на простых примерах из жизни трудящихся разоблачать эксплуататорскую сущность капитализма. Придерживаться принципа от простого к сложному: от пикета переходить к забастовке, от забастовки – к рабочему контролю, от рабочего контроля и захвата предприятий – к советской власти.

5. Каждой член ВСР должен принимать активное участие в работе профсоюзов: помогать рабочим в их экономической борьбе, при этом показывать ограниченность этой формы борьбы, повышать идейную и политическую грамотность членов профсоюзов.

6. Областным Советам ВСР активизировать работу по созданию секций селян.

7. Вновь избранному Совету ВСР обеспечить необходимые материально-технические условия для нормальной работы редакции газеты «Рабочий класс», продолжить работу по сбору средств для выпуска газеты. Считать содействие в выпуске, подписке и распространении газеты «Рабочий класс» важнейшей обязанностью региональных организаций ВСР. Создать при всех областных Советах ВСР корреспондентские пункты, отвечающие за сбор и передачу в редакцию «Рабочего класса» информации о борьбе и проблемах трудовых коллективов промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

8. Расширить и укрепить международные связи ВСР с целью координации действий мирового коммунистического и рабочего движения, а также с целью получения передового опыта.

9. Исполкому Совета ВСР в 3-х месячный срок организовать и провести с привлечением заинтересованных сторон и товарищей всю подготовительную работу, необходимую для создания и регистрации новой политической партии марксистско-ленинского типа, выражающей коренные интересы рабочего класса.

г. Киев, 27 марта 2010 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о/в конференции Одесской облорганизации ВСР

proletaire — Sun, 14 Mar 2010 14:29:53 GMT

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
отчетно-выборной конференции
Одесской областной организации ВСР

г. Одесса 13.03.2010

В Украине закончился спектакль под названием президентские выборы, который в очередной раз показал, что власть в стране находится в руках крупной буржуазии, разделенной на два клана. При этом совсем не важно, какой из кланов одержал победу. Просто инициатива из рук одной банды грабителей перешла в руки другой. Страна лишь вышла на новый виток передела сфер влияния и остатков госсобственности. Выборы при капитализме, это рычаг буржуазии, позволяющий сохранить ей власть, втягивая рабочий класс в свои разборки. Это будет продолжаться до тех пор, пока пролетариат не задаст себе вопрос: Что нужно сделать, чтобы власть была у трудящихся?

Первая, и главная, ошибка левых и части коммунистов, это вера в то, что на выборах можно взять власть. Теша себя иллюзиями победы, они втягивают в предвыборную комедию все больше населения, отвлекая тем самым пролетариат от, свойственной только ему одному, миссии – ликвидации частной собственности на средства производства.

Вторая ошибка заключается в непонимании того, что политическую борьбу с режимом должны вести не лидеры, не революционеры-одиночки, не партия, а рабочий класс, ведомый марксистско-ленинской партией и поддержанный большинством народа.

Третья ошибка – неверная оценка расстановки классовых сил. Отсюда неверный выбор социальной опоры, гегемона революции, и как результат попытка опереться то на слишком широкие слои населения, то на мелкую и среднюю буржуазию, улучшить жизнь рабочих путем модернизации и улучшения капитализма, вместо того, что бы его уничтожить. Отсутствует понимание того факта, что нет и не может быть иной политической силы, кроме пролетариата, для решения этой задачи.

Капитализм сегодня создает новый класс – пролетариат, и это единственный революционный класс, на который должна опираться партия. Пролетариат, согласно исторической роли, противопоставлен контрреволюционному классу буржуазии. Его историческая миссия – уничтожение эксплуатации человека человеком. Пролетариат является могильщиком буржуазии, но его нужно готовить к борьбе за власть. Это субъективный фактор революции.

Отсюда вытекает главная стратегическая задача – воспитать рабочий класс, подготовить его к решающим революционным битвам против капитала.

Для выполнения исторической миссии, у пролетариата есть только один выход: организованная борьба за свои классовые интересы.

Для этого конференция ПОСТАНОВЛЯЕТ:

– создать рабочую комиссию по согласованию вопросов, связанных с объединением рабочих организаций и течений в единую Марксистко-ленинскую рабочую партию Украины;

– разработать платформу объединяющую политические организации рабочего класса марксистской направленности;

– для сближения позиций рабочих, представителей рабочих коллективов, марксистских коммунистических организаций, с целью большевизации левого движения, организовывать совместные теоретические конференции, круглые столы, диспуты;

– предложить редакции газеты «Рабочий класс» уделять больше внимание работам основоположников марксизма;

– наладить связь с общественными организациями, как в самой области, так и с другими областями Украины;

– рекомендовать Совету ВСР пригласить на съезд ВСР представителей других общественных и рабочих организаций;

– организовать работу с молодежью.

Председателем Одесской областной организации ВСР вновь избран товарищ Васильков В.А.

Информационное сообщение о Совете ВСР

proletaire — Tue, 24 Nov 2009 17:49:20 GMT

Информационное сообщение о Совете ВСР

21 ноября 2009 года в Киеве состоялось заседание Совета ВСР с повесткой дня:

1. Об изменениях в составе руководящих органов ВСР.
2. О проведении отчетно-выборной кампании в ВСР.
3. О разногласиях ВСР и КПУ
4. Об участии ВСР в президентских выборах 2010 года.

По всем вопросам повестки дня приняты соответствующие решения (публикуются).

Совет ВСР вывел из своего состава тех членов Совета, которые по указанию КПУ написали заявления о выходе из Совета ВСР, а также тех, кто входил в Совет от областных организаций, которые были распущены решением Совета ВСР от 20 июня 2009 г. (Черкасская и Черниговская областные организации). Кроме того, Совет ВСР распустил Сумскую областную организацию ВСР за абсолютную бездеятельность, освободил Белевского О.А. от обязанностей зам. главного редактора газеты «Рабочий класс», вывел его из состава исполкома Совета ВСР, ввел в состав исполкома Черепаху Ю.А., избрал зам. председателя Совета ВСР Василькова А.В. (вместо выбывшего Хохлова Ю.Н.).

Определена дата проведения отчетно-выборного XIII съезда ВСР - 27 марта 2010 года, утверждены квоты представительства делегатов съезда от регионов Украины.

Совет ВСР также принял Заявление «О разногласиях ВСР и КПУ», а также Резолюцию «Об участии ВСР в президентских выборах 2010 года».

В представлении и обсуждении проектов документов Совета ВСР приняли участие члены Совета ВСР: Бондарчук А.В. (Киев), Символоков А.А. (Днепропетровск), Гаврилов Е.Т. (Донецк), Крутякова (Нов. Волынский, Житомирская обл.), Коваленко В.В. (Кировоград), Бойчук Н.И. (Ужгород), Мориконь С.И. (Кр. Рог), Черенков А.П. (Луганская обл.), Коноваленко М.И. (Запорожье), Некраха Г.И. (Львов), Белевский О.А. (Киев), Донцов В.А. (Киев), Васильков А.В. (Одесса), Черепа ха Ю.А. (Херсон), Алтухов И.Н. (Запорожье), Матухно В.М. (Николаев), Скорик Н.П. (Красноармейск, Донецкая обл).

Постановление Совета ВСР «Об
изменениях в составе руководящих
органов ВСР»

Заслушав и обсудив информацию о заявлениях о выходе из Совета ВСР, о работе Сумской областной организации ВСР, а также о ситуации в редакции газеты «Рабочий класс», Совет ВСР постановляет:

1. Вывести из состава Совета ВСР тех членов Совета, которые по указанию КПУ написали заявления о выходе из Совета ВСР, а также тех, кто входил в Совет от областных организаций, распущенных решением Совета ВСР от 20 июня 2009 г.(Черкасская и Черниговская областные организации): Хохлова Ю.Н. (Луганская обл.), Гладкую Л.А. (Луганская обл.), ЗадиракуН.А. (Луганская обл.), Серженко В.Н. (Днепропетровская обл.), Аляева ГС. (Днепропетровская обл.), Головень Г.Ф.(Житомирская обл.), Пихоцкий В.И. (Житомирская обл.), Нежинский В.Н. (Киев), Майборода В.Д. (Киев), Левченко А.И..(Киев), Маркашов В.М. (Киев),Шульга В.И. (Киевская обл.),Свинарчук Е.В. (Николаев), Ямщиков В.Г. (Полтава), Киричук Б.В. (Сумы), Назаренко А.Ф.(Сумская обл.), Миронова Г.Н.(Харьков), Роенко В.Г. (Черкассы), Рукин Ю.Ф. (Черкассы),Сердюк В.А. (Чернигов), Самсоненко Н.И. (Черниговская обл.).
2. Распустить за невыполнение решений съезда и Совета ВСР Сумскую областную организацию ВСР.
3. Освободить Белевского О.А. от обязанностей зам. главного редактора газеты «Рабочий класс» в связи с прекращением им работы в редакции газеты с середины июля 2009 года. Вывести Белевского О.А. из исполкома Совета ВСР.
4. Ввести в исполком Совета ВСР Черепаху Ю.А.
5. Избрать заместителем председателя Совета ВСР Василькова А.В. (вместо выбывшего из Совета ВСР Хохлова Ю.Н.).

Решение Совета
ВСР «О созыве XIII
съезда ВСР»

1. Созвать XIII съезд ВСР 27марта 2010 г. с повесткой дня:
Отчет Совета ВСР за период после XII съезда ВСР, о задачах на последующий период.
Отчет Контрольно-Ревизионной Комиссии ВСР.
Выборы Совета и Контрольно-Реризионной Комиссии.

2. Провести XIII съезд ВСР за один день. Сразу после окончания работы съезда провести первое заседание вновь избранных Совета и КРК ВСР.

3. Утвердить квоты представительства на XIII съезде ВСР от областных организаций ВСР, городов Киева и Севастополя, АР Крым:

4. Отчетно-выборные собрания (конференции)в первичных, районных и городских организациях ВСР провести в периоде 1 декабря 2009 г. по 28февраля 2010 г.

Отчетно-выборные областные конференции провести в период с 1 по 25 марта 2010 г. На областных отчетно-выборных конференциях выбираются руководящие органы соответствующих региональных организаций ВСР, а также делегаты на XIII съезд ВСР в соответствии с утвержденной квотой.

Заявление Совета ВСР
«О разногласиях ВСР и КПУ»

Совет Всеукраинского Союза рабочих заявляет, что постановление Президиума ЦК КПУ от 2.10.09 г. о запрете всем членам КПУ работать в структурах ВСР является враждебным выпадом не только по отношению к ВСР, но и ко всему рабочему классу Украины. Приняв это постановление, верхушка КПУ открыто отмежевалась от революционного рабочего движения, еще выше подняла знамя соглашательства с буржуазией и теперь, уже почти не маскируясь, ударными темпами «модернизирует» КПУ в худшую разновидность оппортунистической партии. Случилось то, что должно было случиться: разногласия идейного характера, которые и раньше существовали между КПУ и ВСР и которые углублялись по мере дрейфа руководства партии в сторону от марксизма-ленинизма, достигли на сегодняшний день состояния полного разрыва, за которым не мог не последовать разрыв организационный.
Всеукраинский Союз рабочих с первых дней своего существования, т.е. с декабря 1994 года, ведет борьбу за освобождение рабочего класса от капиталистической эксплуатации с позиций марксизма-ленинизма, т.е. соединяя борьбу за ближайшие цели - за зарплату и условия труда с борьбой против основ капитализма - против частной собственности на средства производства в экономике и буржуазного парламентаризма в политике. Принципиальная классовая позиция ВСР всегда контрастировала с размытыми тезисами КПУ о многоукладной экономике, о многоэтапное™ борьбы, о народовластии и т.д. и т.п. На первых порах эти различия не мешали сотрудничеству ВСР с КПУ, т.к. благодаря наличию коммунистов-марксистов в руководстве партии на эти мало кто обращал внимание и, вообще, они скорее рассматривались не как позиция партии, а как плата за легальность партии, пусть и неоправданно завышенная.
Но от съезда к съезду, от выборов к выборам, руководство партии последовательно «очищалось» и от марксизма, и от его носителей. В результате, идейное содержание, которым верхушка КПУ сегодня наполняет работу партии, - это сплошной оппортунизм и ревизионизм. П.Симоненко и его окружение выбросили за борт марксистско-ленинскую теорию о классовом характере государства, о социалистической революции и диктатуре пролетариата. «Забыв» о природном единстве буржуазного государства с классом капиталистов, они теперь предлагает «объединить интересы государства и капитала». П.Симоненко не •только не боится частной собственности, - он в своем проекте конституции Украины требует защищать частную собственность. Если философией революционного рабочего класса является диалектический материализм, то у П. Симоненко - православие. Народ вместо пролетариата, выборы вместо революции, народный суверенитет вместо диктатуры пролетариата, госкапитализм вместо социализма - вот типичные подмены, которые первый секретарь ЦК КПУ позволяет себе с молчаливого согласия подавляющего большинства партии.
При этом критиковать «вождя» партии, который явно сбился с курса, строго запрещено: малейшая критика тут же объявляется «заговором спецслужб», «раскольнической деятельностью», «критиканством» и карается изгнанием «заговорщиков» из партии. Именно с такими формулировками из КПУ в последние месяцы были исключены авторитетные, принципиальные, стоящие на марксистских позициях активисты ВСР.
Ревизионистская линия, которую в последние два года открыто проводит руководство КПУ, наносит огромный вред делу воспитания рабочего класса на традициях большевиков-ленинцев, развращает рабочий класс, идейно и организационно разоружает его, а значит, -направлена на спасение капитализма. Не замечать этого, или делать вид, что не понимаешь опасности ревизионизма для победы рабочего класса, - такая позиция недостойна коммунистов.
Совет ВСР заявляет, что все структуры ВСР, включая его печатный орган газету «Рабочий класс», и впредь будут решительно бороться против всех форм буржуазной идеологии, с парламентским кретинизмом в верхах КПУ, а также с оппортунизмом, ибо оппортунизм - это главный разносчик буржуазной идеологии в рабочем движении.
Совет ВСР обращается к членам КПУ с предложением потребовать от руководства партии отказаться от соглашательской, мелкобуржуазной тактики, от выполнения постыдной роли политической подпорки разлагающегося капитализма, от политики предательства интересов рабочего класса.
Рабочему классу нужна партия ленинского типа!

Киев, 21.11.09

Резолюция Совета ВСР
«О задачах ВСР в связи с президентскими
выборами 2010 года»

Стартовавшая в ноябре этого года кампания по выборам президента Украины проходит в особых условиях системного кризиса капитализма, который затронул все сферы общественной жизни: экономику, политику, финансы, здравоохранение, ЖКХ, мораль и т.д. Вся окружающая действительность недвусмысленно говорит 6 том, что капитализм давно себя изжил и разложился. Однако, не обращая внимания на это обстоятельство, все без исключения кандидаты в президенты идут на выборы с программами, которые не предполагают выведение общества за рамки капитализма. В лучшем случае, они обещают избирателю его косметический ремонт. В этой ситуации важнейшей задачей Всеукраинского Союза рабочих должна быть аргументированная пропаганда, разоблачающая реакционные потуги буржуазных и оппортунистических кандидатов спасти капитализм и свой собственный статус посредством сохранения институтов частной собственности и парламентаризма. Мы должны доходчиво разъяснять трудя щимся эксплуататорскую сущность предвыборных программ всех основных кандидатов в президенты и разрушать неоправданные иллюзии трудящихся по поводу возможности существенного улучшения их жизни при сохранении капиталистического способа производства.

Соответственно, основные усилия активистов ВСР должны быть направлены не на участие в выборах, а на формирование альтернативных органов государственной власти, на формирование власти трудящихся снизу. Имеется в виду создание, на первых этапах, разветвленной сети комитетов рабочего контроля, рабочкомов и стачкомов предприятий всех отраслей и регионов Украины координирующих свои действия по горизонтали и имеющих свою вертикальную структуру выборности и подчиненности. В перспективе, по мере укрепления этих рабочих органов, эти зарождающиеся органы новой власти будут переходить от контроля над отдельными предприятиями к безраздельному распоряжению заводами и фабриками, национализации всех средств производства без выкупа, к управлению всей экономикой с помощью директивного, устанавливаемого законом плана, к осуществлению функций новой революционной рабоче-крестьянской власти. Без создания собственного государства снизу трудящимся никогда не уничтожить частную собственность и неразрывно связанные с ней безработицу, безденежье и неуверенность в завтрашнем дне. Однако, решая эту основную задачу, активисты ВСР не должны стоять в стороне от нынешней избирательной кампании: тот факт, что пролетариат и его авангард еще не готовы к революционным действиям, вовсе не означает, что буржуазные выборы надо игнорировать или объявлять всех кандидатов одинаково плохими. Конечно, все нынешние кандидаты в президенты, образно говоря, - это сукины сыны. Но среди них есть и «наши» сукины сыны! Отсюда задача: поддержать «наших» «своим голосованием точно так же, как веревка поддерживает повешенного» (В.И.Ленин, «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», ПСС, т. 41, с. 73). Такая тактика выбора «меньшего зла» дает ряд выигрышей. Во-первых, мы побиваем «большее зло» - наиболее опасную для рабочего класса, наиболее реакционную часть буржуазии. Во-вторых, поддержав «своего» буржуя (или оппортуниста) и отдав ему власть, мы тем самым ускоряем его саморазоблачение и приближаем его политическую смерть. В-третьих, поддержка «своего», т.е. наиболее популярного в рабочей среде буржуя позволяет нам сблизиться с пролетарскими массами и, - после саморазоблачения «победителя» и нашей повседневной разъяснительной работы - повести массы на социалистическую революцию.

Главное в этой тактике - сохранение свободы критики «поддерживаемого» кандидата.

Наибольшую опасность рабочему классу Украины несут кандидаты в президенты из помаранчевого лагеря буржуазии. Они, выступая в качестве агентов западных транснациональных корпораций и банков, абсолютно не заинтересованы в развитии отечественной индустриальной базы, на которой только и может существовать рабочий класс. А нет рабочего класса, не может быть и социалистической революции! Поэтому - ни одного голоса ни Тимошенко, ни Ющенко!

Из «наших» кандидатов следует выделить П.Симоненко (КПУ) и В.Януковича (ПР).

Первый не имеет существенной поддержки среди населения. Его программные установки - правый оппортунизм и антинаучный популизм - крайне вредны для революционного воспитания трудящихся масс. Кроме того, практика показывает, что прямая агитация за П.Симоненко ничего, кроме раздражения, у трудящихся не вызывает. Учитывая эти обстоятельства, его кандидатуру следует использовать только как удобный повод для начала разговора с рабочими о научном марксизме и его ревизионистских извращениях. Именно такая тактика представляется наиболее оптимальной и сбалансированной: с одной стороны, разговор о марксизме очень полезен для формирования революционного сознания у рабочих, с другой - этот разговор является информационным поводом вспомнить про П.Симоненко, что очень полезно для оживления его рейтинга.

Второй «наш» кандидат, В. Янукович, имеет на сегодняшний день наибольшую среди всех кандидатов поддержку. Его идеология - «капитализм для людей!» Это, конечно, чистая выдумка, но многие ему верят, и он, скорее всего, выйдет во второй тур. Почему В.Янукович и окружающие его топкапиталисты являются меньшим злом по сравнению с помаранчевыми марионетками? Потому что, в отличие от помаранчевых, «зарабатывающих» на удушении отечественного производителя в угоду западным ТНК, бело-голубые буржуи «зарабатывают» на эксплуатации рабочего класса, занятого на отечественных предприятиях. Именно поэтому В.Янукович будет из кожи вон лезть - создавать благоприятные условия для работы отечественных предприятий! А значит, он будет создавать и материальные условия для существования рабочего класса - главной революционной силой в капиталистическом обществе. Другими словами, В.Янукович помимо своей воли будет растить могильщиков капитализма - как же его не «поддержать» в этом важном для революции вопросе!

Разумеется, основная борьба за президентский пост развернется во втором туре. Скорее всего, это будет схватка между В.Януковичем и Ю.Тимошенко, между представителями крупного промышленного капитала и богатыми спекулянтами-компрадорами. Придется «поддерживать» В.Януковича. Но, поддержав его на выборах против помаранчевой Ю.Тимошенко, нельзя ослаблять эту «поддержку» и после выборов. Наоборот, по мере роста разочарования трудящихся новой властью, надо туже и туже затягивать «петлю»: разоблачать эксплуататорскую сущность капитализма на примерах правления еще вчера весьма популярного Януковича, критиковать капитализм с революционных позиций марксизма-ленинизма и организовывать рабочий класс для выполнения им своей исторической миссии - свержения строя эксплуататоров посредством социалистической революции.

Не ограничиваться рамками нынешних выборов, - а открывать трудящимся все горизонты их борьбы, вплоть до открытой революционной классовой борьбы. Участие ВСР в выборах должно превращать выборы в политический урок: рабочему классу для своего освобождения мало заменить «плохих» политиков во власти на «хороших», для этого им надо заменить тип, государства с буржуазного на социалистический, имея в виду, что замена эта делается не на выборах, а посредством революции.

г. Киев, 21.11.09

VII СЪЕЗД ВСЕУКРАИНСКОГО СОЮЗА РАБОЧИХ

proletaire — Sun, 22 Nov 2009 10:54:23 GMT

VII СЪЕЗД ВСЕУКРАИНСКОГО СОЮЗА РАБОЧИХ

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

21 декабря 2002 года в Киеве состоялся VIII съезд Всеукраинского союза рабочих.

В работе съезда приняли участие 191 делегат из 22 областей Украины, города Киева и Автономной республики Крым.

Съезд рассмотрел следующие вопросы:
1. Отчёт Совета ВСР за период после VI съезда ВСР и о задачах на последующий период.
2. Отчёт Контрольно-Ревизионной Комиссии ВСР.
3. Выборы Совета и Контрольно-Ревизионной Комиссии ВСР.
4. О комиссии по подготовке изменений в Уставе и Манифесте ВСР.
5. О ситуации в Донецкой городской организации ВСР.

С отчётным докладом на съезде выступил председатель Совета ВСР тов. Бондарчук А.В.

Съезд принял Постановление съезда и Резолюцию "Об угрозе новой мировой войны”.
Съезд избрал руководящие органы ВСР – Совет (83 человека) и КРК.
Съезд утвердил Комиссию по подготовке изменений в Уставе и Манифесте ВСР в составе 16 человек.
Съезд снял с учёта и регистрации Донецкую городскую организацию ВСР (председатель тов. Шаповалов А.Г.) и взял на учёт Донецкую городскую организацию, возглавляемую тов. Гамарником К.В.
На заседании Совета ВСР, состоявшемся по окончании съезда, председателем Совета ВСР избран тов. Бондарчук А.В., заместителем председателя – тов. Терещук В.В. Сформирован исполком Совета ВСР в количестве 18 человек.

РЕЗОЛЮЦИЯ VIII СЪЕЗДА ВСЕУКРАИНСКОГО СОЮЗА РАБОЧИХ

«ОБ УГРОЗЕ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ»

События последних лет отчетливо показывают, что США и страны НАТО все чаще прибегают к насилию и геноциду против других народов. Военные агрессии в Югославии, Афганистане, разворачивание подготовки к агрессии против Ирака, обострение конфликта на палестинской земле, объявление группы стран в качестве будущих целей как «оси зла» стали воплощением нарастания реакционности в политике мировых империалистических кругов во главе с США.

Усиление мировой реакции является следствием углубляющегося кризиса мировой капиталистической системы. Экономические и финансовые кризисы не только не перестали быть главным следствием деятельности транснациональных корпораций и монополий, но с каждым разом становятся все более масштабными и разрушительными. Именно нарастание нового масштабного кризиса подталкивает империалистические силы к подготовке и развязыванию новых войн с целью отвлечения внимания трудящихся своих стран от все более ухудшающегося положения, а также для захвата мировых источников сырьевых ресурсов и новых рынков сбыта для своих товаров. Новый мировой кризис особенно разрушительно ударит по Украине, как стране с зависимой экономикой.

Сейчас становится особенно ясно, что интервенция США и НАТО в Ираке приведет к провоцированию новой мировой войны, к быстрому выходу войны за пределы Ближневосточного региона. Это прекрасно понимают власти США, ускоренно создающие новую систему противоракетной обороны с надеждой, что она их защитит от ответных ударов.

Рабочие Украины должны понимать, что нашей стране в случае войны не удастся остаться в стороне. Уже сейчас власти Украины активно предоставляют территорию и воздушное пространство страны в распоряжение НАТО, готовят почву для участия украинских «миротворческих» подразделений в боевых действиях, для превращения украинцев в «пушечное мясо» в интересах НАТО и США.

VIII съезд ВСР подчеркивает, что война не решит проблемы обостряющегося кризиса мирового капитализма, но обернется новыми страданиями и смертями для миллионов и миллионов, ради новых прибылей кучки капиталистов. Трудящиеся Украины должны сказать решительное «НЕТ!» этой политике и втягиванию Украины в НАТО. Мы приветствуем создание в парламенте Украины депутатского объединения «Анти-НАТО».

Исходя из этого, съезд обращается:
- к Президенту и правительству Украины с требованием не поддерживать и не содействовать в любой форме разворачиванию войны на Ближнем Востоке, а также прекратить все шаги по втягиванию Украины в НАТО;
- ко всем прогрессивным политическим партиям и общественным организациям с призывом активно противодействовать реакционной политике разжигания новой мировой войны, а также включиться в создание всеукраинского общественного объединения против втягивания Украины в НАТО;
- к рабочим и профсоюзным организациям и антиимпериалистическим силам в США и странах-членах НАТО, прогрессивным силам всего мира с призывом к активному противодействию развязыванию новой войны.
Остановить мировую войну могут только совместные действия трудящихся этих стран против реакционной политики империалистических кругов, а в случае ее развязывания мы призываем к борьбе против реакционных властей своих стран.
Съезд выражает свою солидарность:
- со справедливой борьбой народа Палестины за реализацию своих неотъемлемых прав на создание независимого государства со столицей Иерусалим, требует выполнения всех резолюций ООН, касающихся этого вопроса, и поддерживает создание Всеукраинского общества дружбы с палестинским народом;
- с героическим противодействием народа Кубы многолетней блокаде со стороны США и требует немедленного ее прекращения;
- с народом КНДР, успешно противостоящим постоянным угрозам и провокациям со стороны США и борющимся за воссоединение Корейского полуострова;
- со всеми народами, ведущими борьбу против империалистического и колониального угнетения.
Мы заявляем, что нашим ответом на угрозу новой мировой войны должна стать всемирная пролетарская солидарность.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Киев. 21.12.2002 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ VIII СЪЕЗДА ВСЕУКРАИНСКОГО СОЮЗА РАБОЧИХ
«О СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ И ЗАДАЧАХ ВСР»

Заслушав отчетный доклад Председателя Совета ВСР тов. А. Бондарчука, съезд ВСР отмечает, что:

- работа ВСР за отчетный период проходила в условиях углубления социального и политического кризиса, усиления реакции со стороны контрреволюционных сил, установивших в стране олигархическую диктатуру;
- несмотря на рекламируемый властью экономический рост, на самом деле происходит обострение социальных противоречий: ускоренной концентрации частной собственности, капиталов и прибылей на одном полюсе в руках небольшой кучки олигархов и углубляющегося обнищания подавляющего большинства рабочих и крестьян, молодежи и пенсионеров;
- углубление социальных противоречий стало основой для развития непрерывного политического кризиса, получившего свое воплощение не только в массовом недоверии трудящихся ко всем органам власти и выборам как главного инструмента буржуазной демократии, но и в непрерывно идущих акциях политического протеста против Президента Украины Л.Кучмы, как воплощения власти олигархов, под лозунгом «Восстань, Украина!»;
- в сознании большинства рабочих города и села этот кризис пока выражается лишь в апатии и недоверии, что связано с быстрым избавлением от мелкобуржуазных иллюзий о том, что приватизация и реформы сделают их хозяевами своих предприятий, но медленным осознанием необходимости борьбы за социализм и власть рабочих как единственного пути выхода из кризиса;
- существующий в Украине социальный и политический кризис пока еще не перерос в революционную ситуацию, но этот переход может произойти достаточно быстро вследствие воздействия на ситуацию в стране разворачивающегося кризиса мировой системы капитализма, в первую очередь в странах Западной Европы и Северной Америки;
- ярким воплощением приближения мирового кризиса стало усиление реакционности внешней политики США и НАТО, которые пытаются перенацелить тревогу граждан своих стран на проблемы международного терроризма, а также спровоцировать новые войны против стран Ближнего Востока, которые могут привести к новой мировой войне;
- в этих условиях работа организаций Всеукраинского союза рабочих на основании решений VI и VII съездов ВСР была направлена на усиление агитационно-пропагандистской деятельности с целью внесения классового коммунистического сознания в рабочую среду, создания ячеек ВСР на предприятиях, поддержки акций протеста трудовых коллективов и профсоюзов против усиления эксплуатации и ущемления своих интересов;
- главным инструментом ведения агитационной работы активистов ВСР остается газета «Рабочий класс», но работа по использованию этого инструмента региональными организациями является недостаточной и требует не только усиления, но и поиска новых форм и методов ведения этой деятельности;
- в целом организационная и агитационно-пропагандистская работа ВСР явно отстает от тех задач, которые ставит перед рабочим классом обострение социального и политического кризиса, особенно в случае его резкого усиления под воздействием кризиса мировой капиталистической экономики и возможного возникновения революционной ситуации.
Учитывая сложившуюся ситуацию VIII съезд ВСР

п о с т а н о в л я е т:

1. Работу республиканского Совета ВСР за отчётный период признать удовлетворительной.

2. Вновь избранному Совету ВСР нацелить работу региональных организаций ВСР на максимальную активизацию действий по созданию ячеек ВСР в первую очередь на предприятиях металлургической, энергетической, машиностроительной, нефтегазохимической и транспортной отраслей экономики с целью внесения коммунистического сознания в рабочую среду и их готовности к противодействию нового наступления на интересы рабочих в условиях вероятного резкого обострения социально-экономического кризиса.

Для этого:
- первостепенной задачей считать формирование классового сознания в рабочей среде;
- целенаправленно трудоустраивать активистов ВСР на предприятия, где необходимо создание ячеек ВСР, координировать эту работу с комсомолом;
- распространение газеты «Рабочий класс», «Коммунист», иной коммунистической печати и листовок непосредственно нацеливать на их проникновение в трудовые коллективы предприятий вышеуказанных отраслей. Считать работу по распространению газеты «Рабочий класс» одним из важнейших показателей работы местных организаций ВСР;
- обязать всех активистов ВСР, работающих на предприятиях, выдвигаться в профсоюзные комитеты этих предприятий при поддержке сознательных рабочих, ведя активную работу по заключению коллективных трудовых договоров и защите интересов рабочих, повышению их готовности к острой борьбе за свои предприятия в условиях резкого обострения кризисных процессов;
- региональным организациям ВСР организационно укрепить местные организации ВСР, перейдя к фиксированному членству в ВСР;
- разработать и внести изменения и дополнения в Устав и Манифест ВСР, необходимые для организационного укрепления ВСР, повышения боеготовности и наступательности в работе;
- продолжить работу по формированию рабочих дружин ВСР для противодействия провокациям властей и поддержания порядка при проведении акций протеста;
- региональным организациям ВСР продолжить работу по созданию и укреплению организаций ВСР на селе;
- предложить депутатам Верховной Рады Украины подготовить новое обращение в Конституционный Суд Украины по «Земельному Кодексу», а силами ВСР поддержать это обращение пикетами Конституционного Суда;
- редакции газеты «Рабочий класс» в своих публикациях особое внимание уделять материалам, раскрывающим, какие угрозы для положения рабочего класса Украины несет приближающееся резкое обострение социально-экономического и политического кризиса, а также практический опыт работы по созданию ячеек ВСР на предприятиях и конкретный опыт борьбы в ходе возникающих акций протеста;
- Исполкому Совета ВСР, региональным Советам ВСР продолжить работу по координации действий с оппозиционными партиями и общественными организациями в ходе продолжения акции протеста «Восстань, Украина!», развернуть целенаправленную подготовку к выступлению 9 марта 2003 года;
- Совету ВСР разработать план мероприятий по подготовке и проведению весной-летом 2003 года акций протеста ВСР в рамках акции «Восстань, Украина!» в форме походов, демонстраций и др.;
- участие в акции «Восстань, Украина!» максимально использовать для разоблачения реакционной политики власти в отношении рабочих, разоблачения буржуазного парламентаризма, разъяснения необходимости национализации собственности олигархов и реприватизации предприятий базовых отраслей как единственного условия преодоления диктатуры олигархов, а также для создания ячеек ВСР на предприятиях вышеуказанных отраслей и разъяснения необходимости активной борьбы рабочих для защиты своих интересов и своих предприятий, за установление советской власти и диктатуры пролетариата;
- при решении задач, сформулированных в первых трех частях, оптимально сочетать легальные и нелегальные формы ведения работы в трудовых коллективах, оказывать содействие в трудоустройстве уволенных активистов ВСР в их юридической защите;
- Совету ВСР подготовить проведение всеукраинского пикета в поддержку политзаключенных, арестованных активистов ВСР и других рабочих организаций.

3. Республиканскому Совету ВСР усилить работу по сотрудничеству с рабочими и профсоюзными организациями других стран, прежде всего России, с целью укрепления солидарности и координации борьбы против власти капитала.

Съезд выражает уверенность, что очередное обострение кризиса капитализма приведет не только к усилению организованности и сознательности борьбы рабочих, но и положит конец общественному строю, порождающему кризисы.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА Одесской облорганизации ВСР

proletaire — Sun, 22 Nov 2009 10:06:46 GMT

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА Одесской областной организации ВСР

г.Одесса 28.10.2009г.

Успех развития рабочего движения складывается из многих составляющих. В первую очередь, это наличие партии, являющейся авангардом пролетариата. Партия пролетарского типа должна правильно ориентировать пролетариат для решения главной задачи - ликвидации частной собственности на средства производства и установлению диктатуры пролетариата. От правильно выбранных приоритетов зависит решение поставленных задач.

Рассматривая ситуацию, сложившуюся во взаимоотношениях между КПУ и Всеукраинским Союзом рабочих (ВСР), кроме как критической, назвать нельзя. Трещина, приобретая все более угрожающий характер, грозит расколоть, а затем и похоронить левое движение. Основные разногласия между двумя организациями лежат в политической плоскости.

КПУ, делая основной упор исключительно на выборы, ведет пролетариат по ложному, тупиковому пути. Такая позиция партии не может не сказаться на результатах выборов. Чем больше усилий затрачивается на участие в этой буржуазной игре, тем больше поддержки теряет партия у рабочего класса, лишая себя, тем самым, авангардной роли. Красивые же речи с высоких трибун не заменят повседневной работы с трудовыми коллективами, а появившееся мнение, что «рабочих у нас нет», еще больше подчеркивает нежелание КПУ решать поставленные вопросы.

Роль же ВСР ясна - организовать пролетариат на борьбу за смену существующего буржуазного строя. Выборы не могут решить эту задачу, а потому не могут рассматриваться основной задачей пролетарской партии или организации. Организовывать же пролетариат исключительно только на выборы, значит, подыгрывать буржуазии, играть по ее правилам, забывая, тем самым, основы марксизма. Не понимать этого, значит быть политически близоруким.

Неудивительно, что при таких условиях КПУ все более превращается в парламентскую партию, удаляясь от пролетариата, неминуемо приближаясь к лагерю буржуазии. Подтверждением этому является тот факт, что с плакатов КПУ исчезли лозунги борьбы за диктатуру пролетариата, за советскую власть, за социализм. В программных же документах, кроме поддержки мелкого и среднего бизнеса, частной собственности, поповщины, появились и дифирамбы государственному капитализму как одному из примеров устройства общества. Мало того, КПУ за период т.н. «независимости» Украины всё больше делает уклон в своих программных документах в направлении социал-демократических лозунгов и установок. А для участия в президентских выборах и вовсе вошла в т.н. «левый блок» с СДПУ(о), являющейся, по своей сути, буржуазной партией, этаким «волком в овечьей шкуре».

С такой позицией КПУ Всеукраинский Союз рабочих согласиться не может. Закрывать глаза на смещение политических ориентиров значит отказаться от главной цели, перечеркнуть основы марксизма, предать интересы пролетариата! Boт почему позиция руководства этой партии была и будет под пристальные вниманием газеты «Рабочий класс» раскрывая суть мелкобуржуазного уклона при внедрении различны> оппортунистических «находок» v проводимых экспериментов.

Поэтому, в течение лета 2009 года ЦК КПУ, его областные и городские комитеты, пытаясь захватит! руководство в ВСР, провели ряд нелегитимных конференций.

Когда же главной цели достичь не удалось, ЦК КПУ издает Постановление Президиума ЦК и ЦКК КПУ «О ситуации в совете Всеукраинского союза рабочих» («Коммунист», № 78, 2009 г.) об отзыве всех членов КПУ из ВСР, установив срок - 15 октября 2009 года. Таким образом, перед коммунистами, активно участвующими в рабочем движении, стоит взаимоисключающий выбор - или членство в КПУ, или участие в рабочем движении на базе ВСР. Более враждебного отношения к пролетариату и его рабочему движению придумать нельзя. Цель одна - ради прохождения в Верховную Раду кучки партократов, обескровить рабочее движение в Украине.

Кроме того, имеют место попытки поставить вопрос о переизбрании председателя ВСР т. Бондарчука А.В. на Совете ВСР 21 ноября 2009 года, что является, по сути, продолжением усилий по подчинению рабочей организации ЦК КПУ.

Одесский областной Совет считает, что поскольку ВСР является организацией общественной и объединяет в своих рядах представителей различных партий, организаций и движений, никакой диктат со стороны какой бы то ни было партии, недопустим. Тем более, если действия этой партии наносит вред рабочему движению.

Обсудив сложившуюся ситуацию в ВСР, Одесский областной Совет постановил:

1. Осудить грубое вмешательство в работу ВСР каких-либо партий и организаций с целью установления диктата.
2. Считать недопустимым ставить вопрос на Совете ВСР 21 ноября 2009 года о переизбрании председателя ВСР т. Бондарчука А.В.
Вопрос выборов председателя ВСР должен решаться на очередном съезде.
3. Обратиться за поддержкой решения Совета Одесской организации ВСР ко всем областным организациям ВСР.

Принято на заседании Совета ВСР единогласно.