После августа 1991 года классовая структура советского общества претерпела серьезные изменения. Однако, к сожалению, точно классовый состав в республиках СНГ сегодня определить невозможно, есть два разных полюса (пролетариат и буржуазия), но границы между классами размыты и провести четкую грань между ними пока невозможно. Это объясняется огромным числом маргинальных групп, выброшенных из прежних классов – рабочего, крестьянства и интеллигенции. Сами же классы, т.е. по ленинскому определению, большие группы людей, различающиеся по их месту в системе общественного производства и отношению к средствам производства, сохранились, но в очень малом числе и весьма деформированном рыночными отношениями виде.
Поэтому все население наших республик можно условно разделить на представителей: а) крупного капитала: высшее чиновничество, генералитет, руководство банками, крупными предприятиями, крупный посреднический и торговый капитал; б) среднего капитала: средние чиновники, офицерство, руководство средними, предприятиями промышленности, торговли, услуг, строительства, шоу-бизнеса и т. д.; в) мелкого капитала: рядовые чиновники, торгаши, рядовые ИТР, учителя, медработники, рабочие, рядовая научная и техническая интеллигенция и т.д. г) рабочего класса, беднейшего крестьянства, маргиналов.
Все вышеперечисленные социальные слои современного буржуазного общества работают за деньги (ради денег), тем самым, воспроизводя капиталистический способ производства (наемный труд и классовое расслоение) и поэтому являются представителями капитала. Распределение капитала (денег) между ними производится согласно занимаемому общественному положению.
Среди новых социальных категорий сегодня можно назвать безработных, лиц без определенных занятий и даже места жительства. В связи с массовой маргинализацией населения, люмпенизацией лишившихся занятости рабочих, пауперизацией бывшего колхозного крестьянства и деградацией в среде интеллигенции, возникли многочисленные кланы по преимуществу криминального или полукриминального характера, которые сегодня правят страной в сговоре с коррумпированным чиновничеством и «демократической» оппозицией.
Нас будут интересовать рабочие, как представители материального производства, и, которые, согласно марксистской науки, противостоят в сфере разделения труда всем остальным классам и социальным слоям буржуазного общества.
Классики марксизма, а также весь ход истории борьбы Труда и Капитала показали, что из всех классов, которые противостоят буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности. Пролетариат же есть ее собственный продукт. Пролетариат - рабочий класс уже совершил в 1917 г. в России пролетарскую революцию, построил социалистическое общество, и подтвердил свою способность выполнить историческую миссию - установить власть труда и построить царство свободы – коммунизм.
Однако во время Великой Отечественной войны на фронтах погибли лучшие представители рабочего класса. Это привело к тому, что социальная структура советского общества существенно изменилась. В город пришли выходцы из села и оккупированных территорий, принеся с собой мелкобуржуазную идеологию, и после прихода к власти социал-демократического крыла КПСС во главе с Хрущевым, рабочий класс был идеологически разоружен, разложен и деклассирован и отстранен от власти. В СССР стал развиваться социал-демократический тип капитализма, приведший к рождению из номенклатуры КПСС класса крупной буржуазии, к появлению теневой экономики, в которой развивалась мелкая и средняя буржуазия, что постепенно привело к деформации общественного сознания советского общества. Именно поэтому советские люди, советский рабочий класс столь равнодушно восприняли августовский переворот. Равнодушен рабочий класс и сейчас, его не трогают лозунги левых - за социализм, за советскую власть, за СССР. Левые, коммунисты, натолкнувшись на инерцию рабочего класса, на его апатию и разочаровавшись в его революционности, ищут сегодня выход в терроре или начинают искать опору среди других политических сил, правые увлеклись парламентаризмом.
Этому способствуют и СМИ, которые «убивают» левых тем, что показывают по телевидению сюжеты, когда на фоне идущей демонстрации пенсионеров берутся интервью у строителей, работающих на строительстве особняков новых русских, когда те заявляют - Зачем идти на демонстрацию? - Работать надо! И все впадали в уныние, делая вывод, какой плохой у нас рабочий класс, или вообще, что у нас его нет.
Почему же рабочий класс, гегемон, не идет к социализму? Какова причина? Чтобы ответить на этот вопрос нужен диалектический анализ всех отрядов рабочего класса. Чтобы понять это, во-первых, надо избавиться от некоторых заблуждений. Советская пропаганда последних лет идеализировала рабочий класс - по инерции называла его гегемоном, хозяином страны - но на самом деле после реформ 50-60 г.г. он им перестал быть. Рабочий класс к 90-м годам, хотя и был объединен в многочисленные производственные коллективы и охвачен профсоюзным движением, но он был заражен правым оппортунизмом, мелкобуржуазной идеологией и мещанством. Во-вторых, надо разобраться с вопросом: Кого считать современным пролетариатом, современным рабочим классом? Не ответив на этот вопрос невозможно сделать правильную установку в будущей борьбе, т.е. на кого опираться в будущей революции, кого считать гегемоном, кого - союзниками, кого – попутчиками.
Часть 1. Кого считать современным пролетариатом
Итак, кого считать современным пролетариатом, современным рабочим классом? На этот важнейший вопрос, пытаются ответить многие коммунистические партии, но обычно они решают его упрощенно, заявляя, что пролетариата сегодня или нет, или же расширяют его границы до безграничности, включая в это понятие всех или почти всех участвующих в производстве общественного продукта.
Так, например, в газете «Правда» №-41 за 1997 г. были опубликованы Тезисы центрального Совета общества РУСО (Российские ученые социалистической ориентации) к 80-летию Великой Октябрьской социалистической революции, в которых под современным рабочим классом (пролетариатом) они предлагают понимать «совокупного работника производительного труда – станочника и технолога, наладчика и конструктора, программиста и ученого, менеджера и дизайнера», и чуть ли не патриотически-настроенного предпринимателя.
С ними солидарен, например, А. Пригарин – лидер РКП-КПСС, который к новому пролетариату причисляет всех людей наемного труда, как физического, так и умственного, живущего на зарплату и переставшего быть совладельцем общенародной собственности.
Другое политическое движение «За Советский Союз» (Козлобаев, Хабарова) к этому добавляют еще критерий «советскости» (советское сознание), под которым понимается духовная общность народных масс всех республик. Они предлагают классовый союз на более широкой социальной основе – на базе советского образа жизни. Советский промышленный и аграрный пролетариат, советское колхозное крестьянство, советская пролетарская интеллигенция, советские офицеры, одним словом советский народ. Ампилов – лидер «Трудовой России», например, так и заявил, что лучший пролетариат – это советский народ.
Причем все ссылаются на К. Маркса и Ф. Энгельса, которые под пролетариями понимали класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. Но давайте разберемся – можно ли всех лишенных собственности работников считать пролетариатом, например, современные НТР.
В.И. Ленин, например, не смешивал пролетариат с остальными слоями трудящихся, он писал, «диктатура пролетариата – есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция...)». Отсюда видно, что В.И. Ленин, к пролетариату относил только авангард трудящихся, он не смешивал пролетариат даже с почтовыми служащими.
Точно так же, как Ленин дифференцировал крестьянство на кулака, середняка и бедняка (на мироеда, торгаша, спекулянта и труженика), точно также он и в рабочей среде видел разные его отряды. Как и в крестьянском вопросе, он видел настоящего союзника пролетариата только в лице бедноты, так и в рядах рабочего класса он выделял его революционное крыло лишь в среде промышленного пролетариата, ибо остальные звенья его - есть попутчики, интересы которых не всегда совпадают, а иногда и противоречат интересам революционного пролетариата. История их называла полупролетариями. Полупролетарии имеют свой аналог и среди ИТР и среди интеллигенции. Поэтому на вопрос является ли интеллигенция пролетариатом мы отвечаем – НЕТ.
И это не смотря на то, что в современном информационном обществе произошли глубокие изменения характера труда. Появилась новая отрасль – информационный сектор. Информация – это новая форма частной собственности, это товар за которую надо платить. Интеллигенция производит ее и владеет ею, она продает ее, как крестьянин единоличник.
Интеллигенция продает не свою способность к труду, а свою интеллектуальную собственность. Рабочий точит деталь в любом случае, а учитель может научить чему-то а может и нет, за дополнительную плату пожалуйста.
Есть еще один отряд пролетариев – это люмпен-пролетариат, но мы не будем на нем останавливаться, т.к. это пассивный продукт гниения самых низших слоев общества, временами он вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя буржуазии для реакционных козней.
Известно, что пролетариат рекрутируется из всех слоев населения - мелкие промышленники, предприниматели, торговцы, рантье, ремесленники, крестьяне опускаются в ряды пролетариата, который развиваясь, проходит различные ступени развития. Пролетариат, как историческая классовая категория, прошел путь от деклассированных одиночек и трудовых групп нарождающихся городов до классического рабочего класса государств, который с появлением крупной промышленности стал дифференцироваться на крупный промышленный пролетариат и на полупролетарские слои.
Крупный промышленный пролетариат в условиях капиталистического общества поставлен, как известно, в особое положение, связанное с высшими формами эксплуатации труда, с максимальной интенсивностью и зависимостью от машины.
Кроме того, его труд ограничен определенным производственным пространством (фабрика, заводская территория, на которых действует пропускная система) и временем (рабочим временем), а его конкретный труд подвергается жесткому контролю и учету, как по количеству, так и по качеству изготовленной им продукции. Все это, а также постоянная борьба с работодателями за свои экономические и политические права, делают промышленный пролетариат самым революционным и политически организованным отрядом трудящихся, признанным руководителем всех эксплуатируемых. Эти условия сохраняются и сейчас, ибо труд промышленного пролетариата, его общественное бытие и сейчас отличается от труда и быта других категорий рабочих, не говоря уже о труде и быте крестьянства и интеллигенции.
Интеллигенция, например, хоть и самая массовая социальная группа и сейчас даже может быть более бесправная и эксплуатируемая, но она самая неорганизованная часть общества, не имеющая общности интересов, а потому не имеющая политической воли. К тому же она всегда служит власть предержащим, за что ей позволяют иметь специфическую собственность – интеллектуальную.
Поэтому на вопрос: «Является ли интеллигенция пролетариатом?»- мы отвечаем: «Нет!».
И это несмотря на то, что в современном информационном обществе произошли глубокие изменения характера труда, появилась новая отрасль – информационный сектор. Но что такое информация? – Это новая отрасль частной собственности, это товар за которую надо платить. Интеллигенция производит ее и владеет ею, она продает ее в точности также как крестьянин единоличник свои продукты. Таким образом интеллигенция продает не свою способность к труду, а свою интеллектуальную собственность. У служащих, военных, интеллигенции иная психология, чем у рабочих – они не производят материальные блага, не производят прибавочную стоимость, они служат, а потому у них формируется потребительская психология. Поэтому они не могут считаться пролетариатом. И хотя служащие на предприятиях, ИТР тоже участвуют в производстве (но опосредовано) и сегодня тоже подвергаются эксплуатации, как и пролетариат, но в силу своего административного положения они выполняют волю буржуазии на этом предприятии. И в момент классового столкновения, в силу своей мелкобуржуазности, они занимают позиции колеблющихся и при небольших уступках со стороны буржуазии прекращают сопротивление, а то и в открытую переходят на сторону буржуазии.
Поэтому, ни интеллигенция, ни ремесленники, ни служащие пока не встанут за станок не становятся пролетариями. И то, как говорил В.И. Ленин, чтобы стать сознательным пролетарием, им надо повариться в фабричном соку минимум 10 лет. Т.е. не влившись в ряды пролетариев все эти классы – непоследовательны до конца и не заинтересованы в решительных социальных переменах.
Например, вместе с пролетариатом против крупной компрадорской буржуазии борются мелкие промышленники, торговцы, ремесленники, крестьяне. Это, так называемые средние сословия, занимающие в буржуазном обществе промежуточное отношение к основным группам. Но они борются с крупной буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели. Следовательно, они не революционны, а консервативны, и даже реакционны, т.к. хотят повернуть колесо истории вспять. Хотя средние слои могут объединяться общими идейными, социальными и политическими установками, и в некоторые моменты они могут выглядеть революционнее пролетариата, т.к. свой интерес они ощущают непосредственно на своем кармане. Пример – неоднократные выступления торговцев в Одессе на всех рынках. Вместе с тем все социальные группы, входящие в средние слои имеют свои интересы и разные тенденции развития.
Но все представители средних слоев придерживаются мелкобуржуазной идеологии, что обуславливает противоречивость и двойственность их политики. И хотя средние слои все больше подвергаются эксплуатации со стороны монополий и государства. Но только пролетариат, единственный класс, лишенный классового эгоизма и имущественных привилегий, только он приведет общество к полной ликвидации классов и классовых различий.
Но большинство коммунистических лидеров считают, что под влиянием НТР лицо сегодняшнего рабочего изменилось, и он не может уже быть представителем того революционного отряда, которым он был, скажем, 100 лет тому назад. Поэтому они стремятся привлечь средние слои к борьбе за социализм. Разумеется, рабочий класс сегодня изменился, но не настолько, чтобы стерлась грань между физическим и умственным трудом. Известно, что главным признаком деления на классы является разделение труда на физический и умственный. Так Ф. Энгельс в своей работе «Развитие социализма от утопии к науке» устанавливает, что «в основе деления на классы лежит закон разделения труда». (Кстати, этот объективный закон действовал и при социализме, в силу чего в СССР существовали и классы, и классовая борьба). Он привел и к реставрации капитализма в СССР.
Другими словами - пока будут существовать противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом - классовые различия сохранятся, и это надолго. Точнее - они перестанут действовать при коммунизме, когда на смену наемному труду придет труд свободных производителей, которых тогда можно будет называть совокупным работником. То есть в основе существования классов лежит закон разделения труда.
Общеизвестно, что мерилом труда является время, недаром говорят: «время – деньги». Вот и мы воспользуемся этой категорией для выяснения вопроса: «Кого можно считать современным пролетариатом!». Рассмотрим отношение каждой группы рабочего класса к его рабочему времени. Если посмотреть, как используется рабочее время, и какие доходы могут образоваться у различных категорий трудящихся, то просматривается следующая закономерность. Пролетариат крупной промышленности (угольная отрасль, сталелитейные, различные крупные сборочные конвейеры и т.п.) все свое рабочее время посвящают работе. Рабочие этой группы могут иметь дополнительные доходы только в добавочное время. Их труд жестко контролируется и нормируется. У них нет возможностей подхалтурить (подработать).
Совсем в других условиях работают остальные социальные группы и классы, у которых учет и контроль поставлены не так, как в «рабочем котле» крупных промышленных предприятий, в силу чего они более «свободны» и неконтролируемы, их труд менее коллективен, а то и просто чисто индивидуален, что позволяет им иметь «выкроенное» рабочее время, т.е. возможность на получение дополнительных источников заработка в пределах основного рабочего времени. Например, такие представители рабочего класса, как сантехники ЖЭКа и другие могут в рабочее время выделить себе часть времени для подхалтуривания, т.е. для получения дополнительного дохода, дополнительного заработка в пределах основного рабочего времени. Я уже не говорю о взятках, воровстве и прочих противозаконных действиях. Мелкобуржуазная идеология здесь находит благодатную почву. Именно поэтому нельзя всех представителей рабочего класса назвать пролетариатом, авангардом трудящихся.
Что же касается служащих большинства категорий, работников высшей школы, здравоохранения, культуры и спорта, НИИ, строительства и транспорта, сферы обслуживания и быта, ИТР и интеллигенции, а также рабочих совхозов и колхозников, т.е. всех остальных - то они в сравнении с рабочим классом крупных предприятий более «самостоятельны» в планировании своего рабочего времени и имеют возможности частично его употребить на нужды, не связанные с производством, в т.ч. и в личных интересах. Т.е. это ведет к умышленному или неумышленному присвоению этого времени, которое также имеет свою стоимость, т. к. оплачено собственником в лице государства или частника в форме зарплаты.
Многие хозяйственные руководители сверх своей зарплаты пользуются своеобразной «дотацией», премиями за интенсивный труд, выпуска качественной продукции, за сбор вторсырья, экономию ГСМ, и пр. и пр., а отдельные категории интеллигенции преподаватели Вузов, техникумов, работники здравоохранения и пр. взимают дополнительную плату за принятые экзамены, консультации, лекции, уроки, проведенные в основное рабочее время, а крестьяне-фермеры – получают доход от продажи сельхозпродуктов по более высоким ценам, чем государственные. Все это - официальные источники дополнительных заработков.
Существуют и неофициальные (преступные) возможности для образования доходов: хищения, должностные преступления, взятки, нарушения правил торговли, обмеры, обвесы, обсчеты, незаконные списания материальных ценностей, недовложения или нарушения прейскурантов или технических условий в промышленности, «чаевые» в ресторанах, различных ателье, парикмахерских и тому подобное.
Мы не будем утверждать, что этим обстоятельством пользуются все, подчеркнем лишь элемент возможности и предположение, что где этой возможности больше, там больше и злоупотреблений, где больше т.н. «свободного», неконтролируемого рабочего времени, там – больше и дополнительных неучтенных доходов, которые превышают затраченное на их образование время, ибо эти дополнительные заработки зарабатываются как правило, с использование материалов и инструментов работодателя. Мне пришлось столкнуться, например, с преподавателями-переводчиками – эти «пролетарии», лишь за редактирование и исправление ошибок 14 стр. лекции на английском языке запросили от 50 до 100 у.е. Так называемый компьютерный «пролетарий» также дерет три шкуры - за форматирование научной статьи из 4 стр. запрашивают от 70 до 150 грн. Не будем говорить об интернетовской информации, которая давно стала товаром.
Преподаватели не имеют орудий труда, но, занимаясь репетиторством, берут от 10 - до 15 у.е. в час. И т.д. Сейчас появился новый термин «базарный пролетарий», на него возлагают надежды некоторые коммунистические партии, но у него вообще базарная психология, на уме одно - выгодно продать, обмануть, разбогатеть. Перечисления этих криминальных и некриминальных (законных) возможностей для получения дополнительных доходов показывают на то, что лишь пролетариат находится вне сферы их действия. Он более других классов зависим от характера труда на крупном промышленном предприятии, от машин, станков и др. агрегатов, с которыми его связал общественный коллективный труд, где нет места привилегиям, которыми, пользуются другие классы и прослойки.
Он не участвует в продаже изделий своего труда, а также в образовании цены на эти изделия, чего не скажешь о других группах населения, которые в силу индивидуального характера их труда сами оценивают свои изделия или свой труд. Поэтому, лишь один пролетариат полностью заинтересован в переустройстве жизни людей и является самым революционным и самым последовательным. Рабочий класс пролетариат – производитель, он создает материальные ценности, он кормилец страны. От этого у него формируется своеобразная психология, пролетарское коллективистское сознание. Этому способствует характер труда с его акцентом на общественно - коллективные формы. Итак, без претензий на научность можно сделать заключение, что классическому определению пролетариата (в марксистско-ленинском понимании этого термина.), т.е. представителю трудящихся, являющемуся последовательным борцом и носителем пролетарской идеологии, сегодня соответствует только рабочий класс крупной промышленности, труд которого жестко контролируется и учитывается, и который получает в качестве заработной платы лишь то, что он сделал своими руками в свое рабочее время. Дополнительные доходы у него могут быть только при работе сверх установленного времени с дополнительными затратами рабочей силы.
Это единственно последовательная революционная сила. Это наиболее передовая, революционная часть всего рабочего класса и всех трудящихся, потому что она руководствуется коллективистскими, революционными положениями и принципами пролетарской идеологии, ибо только она свободна от психологии мещанства и вещизма, косности и реакционной неподвижности. Его не так много. Например, из 116 млн. занятых в народном хозяйстве СССР в 1983 г., только 30,2 млн. было промышленных рабочих, что составляет лишь 26%. Сегодня эта цифра еще меньше, по приблизительным оценкам промышленные рабочие составляют порядка 5-10%. Именно эта часть рабочих сегодня наиболее сплоченна, но и она, к сожалению, пока идет на поводу у буржуазии, на забастовки и митинги ее выводят профсоюзы и директорский корпус, когда надо надавить на правительство. Своей пролетарской линии они пока не ведут.
Остальные же отряды рабочего класса даже не могут быть сегодня отнесены к пролетариату, потому что они по сути своей являются представителями мелкого капитала. Однако и наш авангард рабочего класса тоже не идет к социализму. Почему? Попытаемся ответить на этот вопрос во 2-й части
Часть 2. Почему рабочий класс не идет к социализму?
Рабочий - это наемный раб капиталистического общества, пролетарий, который кроме своих рук ничего не имеет и поэтому, чтобы не умереть с голода, вынужден каждый день продавать себя тем, кто распоряжается средствами производства. Наш же рабочий таковым сегодня не является и мы это сейчас увидим. Как известно, бытие определяет сознание. Поэтому, каковы материальные условия жизни рабочих, - таковы их идеи, политические организации и симпатии. Попробуем посмотреть на всю эту массу рабочих с точки зрения образования их доходов (семейного бюджета) и проанализировать, как они обеспечивают свою жизнь, на что они живут, месяцами не получая зарплату.
Итак, кроме зарплаты в их обеспечение входят:
- «левые заработки» (халтура) на основном производстве; - мелкотоварное производство (изготовление на оборудовании и из материала предприятия различных изделий с целью продажи или обмена, запчасти, заказы для других предприятий, инструмент, различные поделки и инвентарь; мелкотоварное сельскохозяйственное производство, живность, фрукты, овощи); - другая предпринимательская деятельность: торговля, ремонт часов, бытовой техники, квартир и т. д.; частный извоз, разведение попугайчиков, щенков, декоративное рыбоводство, цветоводство и т. п.; - сдача жилья внаем, - пенсия; - проценты на денежные вклады (ростовщичество); - натуральное хозяйство - дача, огород, дом в деревне; - другие виды и способы обеспечения жизни: например обмен товарами и услугами.
Кроме самого рабочего есть еще члены его семьи, которые также вносят доход в семейный бюджет. От этого социальное лицо нашего рабочего даже крупной промышленности еще более размывается. Например, отец - рабочий, мать - бухгалтер (торгаш, интеллигент) дети (зять, сноха) - коммерсанты средней руки. Дачи, огороды, халтура являются существенной частью обеспечения рабочего и его семьи и, зачастую, объектом большего приложения сил, времени, нервных клеток, чем работа по найму. Мы видим, что наш «рабочий» не просто рабочий, но и - предприниматель, крестьянин, рантье, торгаш и, если взять в целом его семью – совладелец целого малого коммерческого предприятия. Рабочий в отведенное официальное время на работе является рабочим, а в украденное время на государственном оборудовании или частном предприятии он уже является мелким буржуа. Естественно и отражение этого бытия (сознание) сегодняшних рабочих соответственное: сознание мелкого собственника, сознание мелкого буржуа. Оно точно соответствует сознанию крестьянина - единоличника, который понимает только «мое», а на общие интересы ему наплевать. Работу на предприятии такой рабочий рассматривает как совершенно чуждое ему, только как одно из средств получения дохода.
Кроме разделения рабочих по условиям труда, общество, основанное на наемном труде (цель работы - деньги), разделяет рабочих в борьбе за эти деньги еще и экономически, т.е. борьба рабочих между собой (точнее борьба карманов, борьба меновых стоимостей) выделяет среди них:
1) Верхушечный слой рабочих, так называемую рабочую аристократию, имеющих высокие образование и квалификацию, и, главное, большой стаж работы, на данном предприятии. Они не только выполняют самую квалифицированную работу, (а значит и выше оплачиваемую), но и, охраняя свою повышенную меновую стоимость (свой «карман»), не заинтересованы подпускать к этим видам работ простых рабочих, т.е. заинтересованы в сохранении рабочих с низкой квалификацией. Из таких рабочих и крепко связанного с ними соответствующего слоя управленцев в течение лет складывались крепкие компании («кланы», «мафия», куда чужому очень трудно пролезть). В этих рожденных жизнью организациях все друг друга «знают», «уважают», обделывают совместно делишки, проводят свою диктатуру, поддерживая сложившуюся иерархию.
Верхушечный слой рабочих можно разделить на: - либеральных рабочих, извлекающих личную выгоду из общественного положения, в которое ставит их капиталистическая монополия за предательство ими интересов простых рабочих масс. В застойное время их было особенно много. В основном - это рабочие - члены профкомов, парткомов, депутаты различных уровней и т.д.; эти устраивали свои делишки тихо, так как продались капиталу «на корню», оптом;
- демократических рабочих, которые в отличие от либералов (и нашим, и вашим), они горластые и нахрапистые, они отстаивают свои интересы через ту же монополию (администрация, профкомы) стуча кулаком по столу, «беря за горло», шантажируя аппаратчиков, эксплуатируемой рабочей массой; то есть продают, интересы масс «в розницу». Это - рабочие – кулаки, рабочие - мироеды. За покушение на его доход, нарушение границ его надела (рабочего места) - он «сожрет» любого. «Я буду стрелять, если тронут мою собственность!» - заявил современный крестьянин - фермер. Таков и наш рабочий - кулак. По другому, это рабочие авторитеты, рабочие - паханы, или рабочие - «деды», рабочие - «старослужащие». Диктатура этих рабочих для простых рабочих особенно тяжела и невыносима: постоянные придирки, цепляние по всякому поводу и без повода.
2)Средний слой рабочих (это основная масса рабочих). Многие имеют не меньшее образование, квалификацию, стаж работы по специальности, чем рабочие - аристократы, но, в отличие от них, не занимающие привилегированного положения (нет «руки», имеют сравнительно небольшой стаж работы на данном предприятии). Они тянут основной воз материального производства. Средний слой рабочих так же, как и верхушку рабочих, можно условно разделить на рабочих-либералов и рабочих-демократов. Первые – сравнительно тоже тихие, предпочитающие договариваться, согласовывать свои интересы. Вторые - активно работающие локтями, помогают рабочей верхушке держать рабочие массы в узде, стремятся перейти в рабочие-аристократы. Средний слой рабочих, будучи более угнетенным, чем слой рабочей аристократии, и в то же время, достаточно квалифицированным и образованным, он активно поддержал перестройку и «Ельцина», рассчитывая, что в свободной конкуренции (кто больше работает - тот больше и получает) они больше выиграют у зажравшейся рабочей верхушки и связанной с ней управленческой структурой.
3) Нижний слой рабочих выполняющих основную массу не квалифицированной «непрестижной» работы (затычки для всех случаев, мальчики на побегушках, тут же и лодыри, прогульщики, пьяницы, алкоголики) У них самые низкие разряды, их чаще лишают премий, доплат, бригадных и т. д. не только «потому, что пьют», а просто рабочей верхушке и администрации всегда мало: ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.
В условиях наемного рабства (особенно в рамках монополистического капитала) жестокая экономическая борьба рабочих между собой обязательно предполагает как наличие рабочей аристократии (приказчики класса буржуазии в рабочей массе), так и низшего - самого эксплуатируемого слоя.
Мы выделили три крупные группы рабочих по их экономическому положению в рамках капиталистической монополии не для того, чтобы «поссорить», «разобщить» рабочих, а для выяснения настоящего положения рабочих: какие слои рабочих будут до конца отстаивать классовые интересы всех рабочих, какие - колебаться, тянуть до последнего: а кто, защищая свои узкокорыстные интересы (подачки от буржуазии), предаст рабочих, встанет на сторону эксплуататоров. Без этого конкретного анализа говорить о рабочих, о рабочем движении «вообще» - это замазывание реальных противоречий в рабочем классе. Эту линию проводит в среде рабочих либеральная рабочая верхушка, являющаяся агентом капитала в рабочей массе. Наемный труд порождает не только простых рабов, не осознающих свое рабство, но и рабов - холуев капитала, верно служащих своим хозяевам, выполняющих роль надсмотрщиков и агентов в рабочей среде.
На больших предприятиях сохранились отраслевые профсоюзы. Но и сейчас в профорганах представлена верхушка рабочих. Эти профсоюзы и в настоящее, время – продолжают служить для обделывания своих делишек крепко спаянным мелкобуржуазным компашкам.
В последнее время появились «альтернативные» «независимые», «рабочие» профсоюзы; «Соцпроф», «Защита», «Единство» и др. Но большого влияния они не смогли получить, так как снова оказалось, что инициативные и выборные органы этих профсоюзов состоят из таких же «умненьких» рабочих и ИТР, которые в упор не хотят видеть расслоения рабочих.
Сейчас имеется множество политических партий и организаций, пытающихся говорить от имени рабочих. Но и они, так же, как и рабочие профсоюзы, объединяют всех рабочих, «не видя» расслоения внутри массы рабочих. Кому это выгодно? Это «выгодно» обуржуазившемуся верхушечному слою рабочих, отрабатывающих подачки хозяев. Идеологами этих организаций является буржуазная интеллигенция, близко стоящая к верхним эксплуататорским классам. За спиной этих идеологов стоит крупный капитал. Это наглядно показывают очередные выборы
Поэтому, когда говорят о «защите рабочих», об организации рабочих для этих целей, необходимо выяснить: каких рабочих мы собираемся организовывать и защищать, интересы какой группы рабочих наиболее полно выражают и интересы всей массы рабочих, так как мы видим, что рабочие пока не одна единая масса: есть рабочая верхушка, которая является опорой буржуазии в рабочей среде; есть средний слой рабочих, и есть низшая, особо эксплуатируемая, часть рабочих.
Средний слой рабочих и, особенно, низший (самый угнетенный) прекрасно видят это расслоение рабочих, видят, как партии, объединяющие верхний слой, который помогает буржуазии (и не бескорыстно) эксплуатировать их, предлагают организоваться для защиты каких-то «общих интересов рабочих» (чаще - зарплаты). Но у каждого рабочего своя зарплата и в этом смысле - свой интерес: верхушка хочет защищать свою (в том числе и от простых рабочих), а самым угнетенным и защищать особо нечего. Поэтому и не верят эти рабочие никаким даже самым коммунистическим партиям, поэтому не идут к социализму.
Таким образом, можно сделать вывод, что сегодня ни один отряд рабочего класса не готов к революционной борьбе, к пролетарской революции. К сожалению, для этого нет ни субъективных, ни объективных факторов. Рабочие только, только начинают осознавать свой классовый интерес, проходя школу капиталистической выучки. Но без поднятия производства, без его расширения рабочий класс, пролетариат не может развиваться, а потому еще долго не созреет для сознательной борьбы.
Буржуазия тоже не спит, чтобы сохранить свое господство она сознательно идет на уничтожение целых отраслей бывшей советской промышленности, а значит и рабочего класса. Поэтому левые опасаются, что компрадорская буржуазия в купе с мировой буржуазией успеет уничтожить всю промышленность бывшего СССР до того, как наш рабочий класс созреет до борьбы за социализм, а потому одни их них уповают на парламентские методы, другие на террор. Сегодня против компрадорской буржуазии выступает национальная немонополизированная буржуазия, т.к. ее не допускают к кормушке, не позволяют расширять рынки сбыта и т.п.
И здесь перед левыми возникает альтернатива - поддерживать ли им борьбу национальной буржуазии против компрадоров, чтобы до конца не уничтожить производство, а значит и пролетариат, или же направить свои усилия на борьбу всего международного рабочего класса против мирового капитала и ждать прихода мировой революции? В первом случае возникает опасность установления фашистской диктатуры, потому что всевозможные национальные объединения типа панславянских, ведут не к коммунизму, а к фашизму. Возможно это диалектика, потому что вырисовывается некоторая закономерность развития общества - все страны западной демократии в свое время прошли через усиление национального начала, через фашизм, и, к сожалению, рабочий класс, пролетариат ни в одной стране не смог этому противостоять. Во втором случае глобализация мировой экономики дает неплохие перспективы на мировую революцию, и революция может к нам прийти из других стран, где сильнее рабочее движение, где сильнее противоречия между трудом и капиталом, например из Турции или Греции.
Но левые опасаются и третьей альтернативы, что народы бывшего СССР могут не дождаться мировой революции и просто вымрут, и мы вмести с ними. По ТВ, например, уже обнародовали предварительные данные переписи в Украине – население Украины составляет всего 45 млн. чел. Как найти ответы на все эти вопросы? Ответы можно найти только, изучая марксистско-ленинскую теорию и революционную пролетарскую практику.
Приветствую Вас Гость | RSS
